در مناظره کواکبیان و داوری؛ کواکبیان از تعطیلی 17 روزنامه در دولت دهم سخن گفت و اینکه امروز نگران دولت هستیم نه دستگاه قضایی. داوری گفت: امروز هیچ خبری پشت فیلتر نمی‌ماند و در این دوره 1700 بار به رئیس‌جمهور توهین شد.
شفاف : اولین برنامه از مجموعه مناظره‌های روزنامه تهران امروز با موضوع بررسی عملکرد دولت نهم و دهم در حوزه رسانه با حضور مصطفی کواکبیان(نماینده مجلس) و عبدالرضا داوری(معاون سابق بخش خبر خبرگزاری ایرنا ) برگزار شد.
به گزارش ایلنا؛ در ابتدای این نشست؛ مجری برنامه با اشاره به دیدگاه‌های محمود احمدی‌نژاد در مراسم معارفه علیرضا جوان‌فک(مدیرعامل خبرگزاری ایرنا) گفت: آقای رئیس‌جمهور در این مراسم عنوان کردند که من این بگیر و ببندها را قبول ندارم و خلاف قانون می‌دانم و اگر قرار است به جرایم مطبوعاتی رسیدگی شود؛ باید در دادگاهی زیر نظر هیات منصفه برگزار شود.این سخنان به علاقه وی به اهالی رسانه برداشت شد.
وی سپس از داوری به عنوان حامی عملکرد دولت در بخش رسانه‌ها پرسید و گفت: آیا شما عملکرد دولت و وزارت ارشاد را در همین راستا ارزیابی می‌کنید یا خیر؟ داوری در پاسخ به این سئوال به 3 رویکرد حقوقی در برخورد با مطبوعات اشاره کرد و گفت: نخستین رویکرد، رویکرد اقتدارگرایانه است که رسانه‌ها باید در نسبت تام و نزدیک به حاکمیت باشند و محتوای آنها مطابق با سلیقه دولت حاکم باشد. این فضا را می‌توان در شوروی سابق و در کشورهای عربی دید.
رویکرد دوم رویکرد لیبرالیستی است که هیچ‌گونه خط قرمزی به جز خط قرمزهای فردگرایانه و لیبرالیستی برای رسانه‌ها قائل نیست.
رویکرد سومی وجود دارد که با انقلاب اسلامی و نظریات امام شکل گرفت و آن نظریه مسئولیت اجتماعی رسانه‌ها است و معتقد است که رسانه‌ها باید در چارچوب هنجارهای جامعه حرکت کنند و نسبت به آن متعهد باشند.
وی ادامه داد: من فکر می‌کنم سیاست آقای احمدی‌نژاد و دولت که بر مبنای قانون مطبوعات انجام می‌شود؛ نسبت به نقد دولت پذیر است اما متاسفانه این فضای نقد از چارچوب مرزهای اخلاقی فراتر رفته است.
داوری ادامه داد: ما مطالعاتی در زمینه برخورد 3 دولت پس از انتخابات تا شهریور سال 87 انجام داده‌ایم. براساس این بررسی رسانه‌ها در دوران آقای هاشمی رفسنجانی کمترین نقد را متوجه ایشان می‌کردند و آقای هاشمی هیچ‌گاه مورد توهین قرار نگرفت و موارد متعددی در برخورد با مطبوعات و فعالین سیاسی وجود دارد که 8 ماه حبس آقای عباس عبدی یکی از این موارد است.
در دوره آقای خاتمی فضای باز رسانه‌ای ایجاد شد و متاسفانه این فضا ازسوی شبکه‌های خاصی هدایت می‌شد که همان حلقه کیان بود. درکل در دوره 8 ساله آقای خاتمی؛ ایشان تنها 5 بار مورد هتک و بی‌احترامی قرار گرفتند اما آقای احمدی‌نژاد در دوره بررسی 3 ساله ما 1700 بار مورد توهین قرار گرفتند و 23 روزنامه صفاتی هم‌چون خرافه‌گرایی، دروغ‌گویی و متهم بودن را به ایشان نسبت دادند که از صدر مشروطه تاکنون در هیچ روزنامه‌ای این اتفاق نیفتاده است این موضوع نشان می‌دهد دولت ظرفیت بالایی در برخورد با مطبوعات دارد. درواقع دولت آقای احمدی‌نژاد از این نظر بی‌نظیر بوده است.
پس از سخنان داوری؛ مصطفی کواکبیان گفت: من پاسخ‌های آقای داوری را در اینجا چندان مناسب نمی‌دانم زیرا قرار است عملکرد دولت نهم و دهم را بسنجیم اگر قرار بود این 3 دولت را بررسی کنیم؛ اسم جلسه چیز دیگری می‌بود. اینکه می‌گویند به آقای احمدی‌نژاد حمله شده و توهین شده کار درستی نیست اما من معتقد نیستم که دولت تحمل داشته است. یک نمونه آن در دولت نهم برای روزنامه خود من یعنی مردم‌سالاری اتفاق افتاد که آقای الهام رسما به خاطر یکی از تیترهای ما که سخن یکی از اعضای شورای شهر بود؛ از ما شکایت کردند. آقای نادر شریعت‌مداری(عضو سابق شورای شهر) عنوان کرده بود که 300 میلیارد تومان در دوره مدیریت آقای احمدی‌نژاد در شهرداری بدون مصوبه خرج شده است اما دولت از ما شکایت کرد. البته ما درنهایت تبرئه شدیم ولی فکر نمی‌کنم چنین تیتری مصداق توهین و بی‌ادبی باشد.
این نماینده مجلس با بیان اینکه 17 روزنامه در دوره آقای احمدی‌نژاد توقیف شده است؛ گفت: چه‌طور چنین برخوردی را می‌توان مصداق تحمل دانست. درست است که بعضی از این روزنامه‌ها را دستگاه قضایی توقیف کرده و مستقیما به دولت ارتباطی ندارد اما اگر دولت می‌خواست می‌توانست جلوی آن‌را بگیرد. متاسفانه موضوع لغو پروانه که اخیرا هم باب شده در دوره ایشان اتفاق افتاده است در همین دولت دهم و در عرض کمتر از 1 سال 7 روزنامه تعطیل شده است شامل: اعتماد، اعتماد ملی، سرمایه و حیات نو.
کواکبیان افزود: در دولت اصلاحات همه نگرانی ما از دستگاه قضایی بود اما امروز ترسمان از دولت است زیرا در آن زمان دولت حامی مطبوعات بود به طوری‌که امروز بسیاری از مطبوعاتی‌ها از طریق دستگاه قضایی مجوز می‌گیرند بازهم اگر توقیف موقت می‌گرفت جای خوشحالی بود اما امروز تیر خلاص زده می‌شود و لغو پروانه می‌کنند. شاید بشود گفت که دولت همه اعضای هیات نظارت را تشکیل نمی‌دهد اما به هر حال پرونده‌ها را ارشاد آماده می‌کند و طرح بسیاری از شکایت‌ها توسط خود دولت انجام شده است.
سپس مجری برنامه با طرح این سئوال که بسیاری معتقدند میان رسانه‌های حامی و منتقد تبعیض قائل می‌شوند و برخی رسانه‌ها از مصونیت آهنین برخوردارند؛ از داوری پرسید نظر شما نسبت به چنین برداشتی چیست؛ داوری گفت: تنها روزنامه‌ای که پای دولت ایستاده روزنامه ایران است و روزنامه‌هایی مثل کیهان و وطن امروز اگرچه در چارچوب کلی با دولت هستند اما در مواردی در تقابل با دولت قرار گرفته‌اند. اگر دوستانی می‌گویند دولت موضع‌گیری کرده؛ بیایند و مصادیق بگویند. من فکر می‌کنم دستشان پر نیست.
وی با بیان اینکه در بررسی برخورد دولت با مطبوعات باید 1 سال اخیر را کنار بگذاریم و جریان‌های مرتبط با آنها را کنار بگذاریم؛ گفت: اگر می‌گویید 17 روزنامه بسته شده باید ببینید خود آنها چه کردند آیا واقعا ارتباطی با دولت داشته یا نه. رهبر معظم انقلاب در سال 79 به روشنی این موضوع را دیدند که مطبوعات پایگاه دشمن شده و این مطبوعات موجب رویش جریان‌های دیگری شدند مثلا بسیاری از کارکنان BBC فارسی از همان روزنامه‌نگاران جریان اصلاحات بودند.
داوری عنوان کرد: من اگر می‌گویم دولت تحمل می‌کند منظور این است که از ابزارهایی که دراختیار دارد برای تعطیلی نشریات و اعمال نفوذ استفاده نمی‌کند درصورتی که این اتفاق در دولت‌های قبلی می‌افتاد.
کواکبیان در پاسخ به داوری گفت: من یک سئوال دارم اینکه چرا این موضوع فقط دامنگیر جریان اصلاحات شده یک نمونه بیاورند که نشریات اصولگرا نیز مورد نقد دولت قرار گرفته باشند یا اینکه شما معتقد باشید روزنامه‌های اصولگرا معصوم‌زاده هستند و لغزشی ندارند. من متاسفانه بسیار در این روزنامه‌ها دیده‌ام که در نوشته‌های خود از کلماتی استفاده می‌کنند که لات‌های چاله میدان هم این‌طور فحش نمی‌دهند اما دولت هیچ‌گاه برخورد هم نکرده درحالی‌که این عادلانه نیست.
مدیر مسئول روزنامه مردم‌سالاری اضافه کرد: متاسفانه وقتی روزنامه‌ای تذکر می‌گیرد ما ابتدا در برخی از سایت‌ها خبر آن‌را می‌بینیم و باید 2 یا 3 روز منتظر شویم که تذکر را برای ما بفرستند که برای روزنامه خود من هم این اتفاق افتاده است.
وی با خنده‌دار توصیف کردن برخی تذکرها و ایرادات معاونت مطبوعاتی گفت: شما وقتی یک خطا کردید قاعدتا باید یک تذکر بگیرید نه اینکه معاون مطبوعاتی به شما بگوید چرا فلان عکس را چاپ نکردید یا کوچک چاپ کردید. ما به خاطر چاپ سخنرانی حسن روحانی(پرسابقه‌ترین دبیر شورای عالی امنیت) ملی تذکر گرفتیم که 9 روزنامه دیگر هم به همین خاطر تذکر گرفتند. من حتی راجع‌به این موارد با خود آقای رامین هم صحبت کردم.
این فعال مطبوعاتی افزود: اگر شما از این روزنامه‌داران اصلاح‌طلب و BBC فارسی صحبت می‌کنید؛ چرا نمی‌گویید از خود خبرگزاری فارس 3 نفر به خارج از کشور پناهنده شدند. باید توجه داشت که جنگ نرم چرا شکل می‌گیرد. هرچقدر که فضا را بیشتر ببندیم جنگ نرم هم بدتر می‌شود. شما اگر شبکه خصوصی فارسی در داخل کشور و البته مطابق با چارچوب‌های جمهوری اسلامی راه بیاندازید دیگر کسی نمی‌رود این خبرگزاری‌ها مثلا فارسی وان را ببیند. ما باید جنگ نرم را یک پروسه ببینیم نه یک پروژه.
وی ادامه داد: ما امروز نگرانی از بابت فروپاشی اجتماع نداریم درحالی‌که باید به فکر اجتماع هم بود. انواع معضلات اجتماعی و فرهنگی مثل دروغ، تزویر، ریاکاری، اعتیاد و ... داریم اما هیچ‌کس کاری با آنها ندارد صرفا در حوزه رسانه هرکس صحبتی می‌کند نقد و متهم می‌شود درحالی‌که باید منتقد را حمایت کرد و نهادهای مدنی را تشویق و حمایت کرد.
داوری گفت: درست است با فضای بسته نمی‌توان به مقابله با جنگ نرم رفت امروز هیچ خبری نیست که در پشت فیلترها بماند و سانسور شود زیرا جریان آزاد اطلاعات وجود دارد اما ما باید میان انتقاد و جریانی که دشمن پشت سر آن قرار دارد؛ تفاوت بگذاریم اگر مثلا از یک رسانه اصولگرا مثل فارس به خارج از کشور رفته و پناهنده می‌شود این رسانه دچار آفت شده و عده‌ای به آن نفوذ کرده‌اند اما آن جریان مقابل درواقع میوه‌های ناسالم می‌دهد.
معاون سابق بخش خبر ایرنا در پایان گفت: ما با انتقاد مشکلی نداریم اما برخی رسانه‌ها هستند که فقط اتهام وارد می‌کنند.
کواکبیان در پاسخ به سئوال مجری که در شرایط حاضر چه کاری می‌توان برای مطبوعات انجام داد و از اعمال سلیقه جلوگیری کرد؛ گفت: متاسفانه دولت آقای احمدی‌نژاد به الزام قانون برنامه چهارم مبنی بر تهیه لایحه نظام جامع اطلاع‌رسانی عمل نکرد البته تعجبی هم ندارد دولت به مطبوعات نیازی ندارد و ماشاء‌الله تمام شبکه‌های تلویزیونی دراختیار او است اگر آقای احمدی‌نژاد واقعا با بگیر و ببندها مخالف است باید این موضوع را در عمل نشان دهد ما هم با بی‌قانونی مخالفیم اما به هر حال هم باید اعتماد وجود داشته باشد و هم نقدها انجام شود زیرا به گفته قرآن کریم؛ بندگان خاص خداوند که وعده بهشت به آنها داده شده کسانی هستند که همه صداها را شنیده و از بین آنها انتخاب می‌کنند.
وی سپس از داوری به عنوان حامی عملکرد دولت در بخش رسانه‌ها پرسید و گفت: آیا شما عملکرد دولت و وزارت ارشاد را در همین راستا ارزیابی می‌کنید یا خیر؟ داوری در پاسخ به این سئوال به 3 رویکرد حقوقی در برخورد با مطبوعات اشاره کرد و گفت: نخستین رویکرد، رویکرد اقتدارگرایانه است که رسانه‌ها باید در نسبت تام و نزدیک به حاکمیت باشند و محتوای آنها مطابق با سلیقه دولت حاکم باشد. این فضا را می‌توان در شوروی سابق و در کشورهای عربی دید.
رویکرد دوم رویکرد لیبرالیستی است که هیچ‌گونه خط قرمزی به جز خط قرمزهای فردگرایانه و لیبرالیستی برای رسانه‌ها قائل نیست.
رویکرد سومی وجود دارد که با انقلاب اسلامی و نظریات امام شکل گرفت و آن نظریه مسئولیت اجتماعی رسانه‌ها است و معتقد است که رسانه‌ها باید در چارچوب هنجارهای جامعه حرکت کنند و نسبت به آن متعهد باشند.
وی ادامه داد: من فکر می‌کنم سیاست آقای احمدی‌نژاد و دولت که بر مبنای قانون مطبوعات انجام می‌شود؛ نسبت به نقد دولت پذیر است اما متاسفانه این فضای نقد از چارچوب مرزهای اخلاقی فراتر رفته است.
داوری ادامه داد: ما مطالعاتی در زمینه برخورد 3 دولت پس از انتخابات تا شهریور سال 87 انجام داده‌ایم. براساس این بررسی رسانه‌ها در دوران آقای هاشمی رفسنجانی کمترین نقد را متوجه ایشان می‌کردند و آقای هاشمی هیچ‌گاه مورد توهین قرار نگرفت و موارد متعددی در برخورد با مطبوعات و فعالین سیاسی وجود دارد که 8 ماه حبس آقای عباس عبدی یکی از این موارد است.
در دوره آقای خاتمی فضای باز رسانه‌ای ایجاد شد و متاسفانه این فضا ازسوی شبکه‌های خاصی هدایت می‌شد که همان حلقه کیان بود. درکل در دوره 8 ساله آقای خاتمی؛ ایشان تنها 5 بار مورد هتک و بی‌احترامی قرار گرفتند اما آقای احمدی‌نژاد در دوره بررسی 3 ساله ما 1700 بار مورد توهین قرار گرفتند و 23 روزنامه صفاتی هم‌چون خرافه‌گرایی، دروغ‌گویی و متهم بودن را به ایشان نسبت دادند که از صدر مشروطه تاکنون در هیچ روزنامه‌ای این اتفاق نیفتاده است این موضوع نشان می‌دهد دولت ظرفیت بالایی در برخورد با مطبوعات دارد. درواقع دولت آقای احمدی‌نژاد از این نظر بی‌نظیر بوده است.
پس از سخنان داوری؛ مصطفی کواکبیان گفت: من پاسخ‌های آقای داوری را در اینجا چندان مناسب نمی‌دانم زیرا قرار است عملکرد دولت نهم و دهم را بسنجیم اگر قرار بود این 3 دولت را بررسی کنیم؛ اسم جلسه چیز دیگری می‌بود. اینکه می‌گویند به آقای احمدی‌نژاد حمله شده و توهین شده کار درستی نیست اما من معتقد نیستم که دولت تحمل داشته است. یک نمونه آن در دولت نهم برای روزنامه خود من یعنی مردم‌سالاری اتفاق افتاد که آقای الهام رسما به خاطر یکی از تیترهای ما که سخن یکی از اعضای شورای شهر بود؛ از ما شکایت کردند. آقای نادر شریعت‌مداری(عضو سابق شورای شهر) عنوان کرده بود که 300 میلیارد تومان در دوره مدیریت آقای احمدی‌نژاد در شهرداری بدون مصوبه خرج شده است اما دولت از ما شکایت کرد. البته ما درنهایت تبرئه شدیم ولی فکر نمی‌کنم چنین تیتری مصداق توهین و بی‌ادبی باشد.
این نماینده مجلس با بیان اینکه 17 روزنامه در دوره آقای احمدی‌نژاد توقیف شده است؛ گفت: چه‌طور چنین برخوردی را می‌توان مصداق تحمل دانست. درست است که بعضی از این روزنامه‌ها را دستگاه قضایی توقیف کرده و مستقیما به دولت ارتباطی ندارد اما اگر دولت می‌خواست می‌توانست جلوی آن‌را بگیرد. متاسفانه موضوع لغو پروانه که اخیرا هم باب شده در دوره ایشان اتفاق افتاده است در همین دولت دهم و در عرض کمتر از 1 سال 7 روزنامه تعطیل شده است شامل: اعتماد، اعتماد ملی، سرمایه و حیات نو.
کواکبیان افزود: در دولت اصلاحات همه نگرانی ما از دستگاه قضایی بود اما امروز ترسمان از دولت است زیرا در آن زمان دولت حامی مطبوعات بود به طوری‌که امروز بسیاری از مطبوعاتی‌ها از طریق دستگاه قضایی مجوز می‌گیرند بازهم اگر توقیف موقت می‌گرفت جای خوشحالی بود اما امروز تیر خلاص زده می‌شود و لغو پروانه می‌کنند. شاید بشود گفت که دولت همه اعضای هیات نظارت را تشکیل نمی‌دهد اما به هر حال پرونده‌ها را ارشاد آماده می‌کند و طرح بسیاری از شکایت‌ها توسط خود دولت انجام شده است.
سپس مجری برنامه با طرح این سئوال که بسیاری معتقدند میان رسانه‌های حامی و منتقد تبعیض قائل می‌شوند و برخی رسانه‌ها از مصونیت آهنین برخوردارند؛ از داوری پرسید نظر شما نسبت به چنین برداشتی چیست؛ داوری گفت: تنها روزنامه‌ای که پای دولت ایستاده روزنامه ایران است و روزنامه‌هایی مثل کیهان و وطن امروز اگرچه در چارچوب کلی با دولت هستند اما در مواردی در تقابل با دولت قرار گرفته‌اند. اگر دوستانی می‌گویند دولت موضع‌گیری کرده؛ بیایند و مصادیق بگویند. من فکر می‌کنم دستشان پر نیست.
وی با بیان اینکه در بررسی برخورد دولت با مطبوعات باید 1 سال اخیر را کنار بگذاریم و جریان‌های مرتبط با آنها را کنار بگذاریم؛ گفت: اگر می‌گویید 17 روزنامه بسته شده باید ببینید خود آنها چه کردند آیا واقعا ارتباطی با دولت داشته یا نه. رهبر معظم انقلاب در سال 79 به روشنی این موضوع را دیدند که مطبوعات پایگاه دشمن شده و این مطبوعات موجب رویش جریان‌های دیگری شدند مثلا بسیاری از کارکنان BBC فارسی از همان روزنامه‌نگاران جریان اصلاحات بودند.
داوری عنوان کرد: من اگر می‌گویم دولت تحمل می‌کند منظور این است که از ابزارهایی که دراختیار دارد برای تعطیلی نشریات و اعمال نفوذ استفاده نمی‌کند درصورتی که این اتفاق در دولت‌های قبلی می‌افتاد.
کواکبیان در پاسخ به داوری گفت: من یک سئوال دارم اینکه چرا این موضوع فقط دامنگیر جریان اصلاحات شده یک نمونه بیاورند که نشریات اصولگرا نیز مورد نقد دولت قرار گرفته باشند یا اینکه شما معتقد باشید روزنامه‌های اصولگرا معصوم‌زاده هستند و لغزشی ندارند. من متاسفانه بسیار در این روزنامه‌ها دیده‌ام که در نوشته‌های خود از کلماتی استفاده می‌کنند که لات‌های چاله میدان هم این‌طور فحش نمی‌دهند اما دولت هیچ‌گاه برخورد هم نکرده درحالی‌که این عادلانه نیست.
مدیر مسئول روزنامه مردم‌سالاری اضافه کرد: متاسفانه وقتی روزنامه‌ای تذکر می‌گیرد ما ابتدا در برخی از سایت‌ها خبر آن‌را می‌بینیم و باید 2 یا 3 روز منتظر شویم که تذکر را برای ما بفرستند که برای روزنامه خود من هم این اتفاق افتاده است.
وی با خنده‌دار توصیف کردن برخی تذکرها و ایرادات معاونت مطبوعاتی گفت: شما وقتی یک خطا کردید قاعدتا باید یک تذکر بگیرید نه اینکه معاون مطبوعاتی به شما بگوید چرا فلان عکس را چاپ نکردید یا کوچک چاپ کردید. ما به خاطر چاپ سخنرانی حسن روحانی(پرسابقه‌ترین دبیر شورای عالی امنیت) ملی تذکر گرفتیم که 9 روزنامه دیگر هم به همین خاطر تذکر گرفتند. من حتی راجع‌به این موارد با خود آقای رامین هم صحبت کردم.
این فعال مطبوعاتی افزود: اگر شما از این روزنامه‌داران اصلاح‌طلب و BBC فارسی صحبت می‌کنید؛ چرا نمی‌گویید از خود خبرگزاری فارس 3 نفر به خارج از کشور پناهنده شدند. باید توجه داشت که جنگ نرم چرا شکل می‌گیرد. هرچقدر که فضا را بیشتر ببندیم جنگ نرم هم بدتر می‌شود. شما اگر شبکه خصوصی فارسی در داخل کشور و البته مطابق با چارچوب‌های جمهوری اسلامی راه بیاندازید دیگر کسی نمی‌رود این خبرگزاری‌ها مثلا فارسی وان را ببیند. ما باید جنگ نرم را یک پروسه ببینیم نه یک پروژه.
وی ادامه داد: ما امروز نگرانی از بابت فروپاشی اجتماع نداریم درحالی‌که باید به فکر اجتماع هم بود. انواع معضلات اجتماعی و فرهنگی مثل دروغ، تزویر، ریاکاری، اعتیاد و ... داریم اما هیچ‌کس کاری با آنها ندارد صرفا در حوزه رسانه هرکس صحبتی می‌کند نقد و متهم می‌شود درحالی‌که باید منتقد را حمایت کرد و نهادهای مدنی را تشویق و حمایت کرد.
داوری گفت: درست است با فضای بسته نمی‌توان به مقابله با جنگ نرم رفت امروز هیچ خبری نیست که در پشت فیلترها بماند و سانسور شود زیرا جریان آزاد اطلاعات وجود دارد اما ما باید میان انتقاد و جریانی که دشمن پشت سر آن قرار دارد؛ تفاوت بگذاریم اگر مثلا از یک رسانه اصولگرا مثل فارس به خارج از کشور رفته و پناهنده می‌شود این رسانه دچار آفت شده و عده‌ای به آن نفوذ کرده‌اند اما آن جریان مقابل درواقع میوه‌های ناسالم می‌دهد.
معاون سابق بخش خبر ایرنا در پایان گفت: ما با انتقاد مشکلی نداریم اما برخی رسانه‌ها هستند که فقط اتهام وارد می‌کنند.
کواکبیان در پاسخ به سئوال مجری که در شرایط حاضر چه کاری می‌توان برای مطبوعات انجام داد و از اعمال سلیقه جلوگیری کرد؛ گفت: متاسفانه دولت آقای احمدی‌نژاد به الزام قانون برنامه چهارم مبنی بر تهیه لایحه نظام جامع اطلاع‌رسانی عمل نکرد البته تعجبی هم ندارد دولت به مطبوعات نیازی ندارد و ماشاء‌الله تمام شبکه‌های تلویزیونی دراختیار او است اگر آقای احمدی‌نژاد واقعا با بگیر و ببندها مخالف است باید این موضوع را در عمل نشان دهد ما هم با بی‌قانونی مخالفیم اما به هر حال هم باید اعتماد وجود داشته باشد و هم نقدها انجام شود زیرا به گفته قرآن کریم؛ بندگان خاص خداوند که وعده بهشت به آنها داده شده کسانی هستند که همه صداها را شنیده و از بین آنها انتخاب می‌کنند.
رهروان شهادت ::: دوشنبه 89/1/30::: ساعت 9:5 صبح
نظرات دیگران: نظر
